December 7th, 2010

Кургинян и гласность

Послушал вчера перепалку о гласности и её значении, цензуре и свободе слова. Сергей Ервандович думая, что аудитория не помнит всего и не обладает информацией, продолжил в своей манере, мягко говоря, мутить воду. Для начала привёл цитату мало известного журналиста-антисемита, от которого открещиваются все серьёзные издания, о планах Горбачёва развалить Союз. Сегодня же слушал интервью Буковского (на ТВ СС), который присутствовал при встрече Горбачёва с президентом Америки: никаких планов не было. Ервантович с гордостью сообщил о том, что он вступил в Партию, когда многие побежали из неё. И никто не спросил его - зачем? Я знал ещё одного чудака-профессора, который вступил в КПСС в мае(!)1991 г., и в это же время он основывал частную компанию, в учредители которой вовлёк очень большого человека, члена КПСС.На вопрос: Зачем вступал? -он ответил: "Это очень сложный вопрос!", хотя мне он был ясен как божий день. Ещё С.Кургинян с пафосом воскликнул: "Если бы я знал, сколько мне бед принесёт гласность, я бы всё оставил как есть!" И это абсолютная правда. Весь смысл участия Кургиняня в передаче - оставить всё как есть. Показательно, что он сообщил, что в 80-е не было гласности: он принёс статью в "Московский комсомолец", а её не напечатали! Здесь мелкая уловка для незнающих: статью надо было нести в "Правду", "Советскую Россию", "Наш современник" и др. Но Кургинян выступил как провокатор, зная, что его статья не будет принята, а теперь приводит эпизод как доказательство отсутствия гласности и дискуссий. Побойтесь Бога! В эти годы в отличии от нынешних, когда гласность ушла в интернет-подполье, был расцвет дискуссий и прессы. Появились новые идания. Публиковались все точки зрения, каждый находил, где опубликовать, а нам, читателям, выбирать - что читать.
В заключение приведу четверостишье тех лет (моё):
Свободу слова мы недавно обрели.
Дорвались до пера и единицы и нули.
Свободу выбора я ей предпочитаю:
Нулей я раньше не читал и нынче не читаю.

О Кургиняне во время расцвета гласности

Обнаружил интересную подборку из прессы 1998 г. Речь об участии его в ГКЧП. Привожу отрывок без комментариев.
"Амбициозный С.Кургинян, обладающий кое-какими театрально-
режиссерскими навыками, но не понимающий общего хода глобального истори-
ческого процесса и его региональных ветвей, также сделал то, что от него ожида-
ли и к чему его подвели через посредников из его постоянного окружения. Будучи
привержен своему видению возможного течения событий, он отлил его в ожи-
давшийся от него сценарий. И если он даже и догадывался о существовании дру-
гих, то вероятность их самоосуществления считал пренебрежимо малой. Когда
невероятное для него некогда возможное будущее стало свершившейся историче-
ской реальностью, авторитет С.Кургиняна, возможно специально раздутый с це-
лью сокрытия наиболее вероятного сценария развития событий, для представите-
лей определенных «элит» просто перестал существовать. Но похоже, что и после
этого С.Кургинян не понял, что его употребили втемную. Отсюда истеричность
многих его политических оценок и заявлений, окрашенных кроме того личной
обидой непризнанной «Кассандры». Но вся его «послепутчевая» публицистиче-
ская суета позволяет его использовать втемную еще в большей мере, чем это было
до августа 1991 года, но уже с другим знаком: тогда «играли» его необоснован-
ный оптимизм, сейчас - необоснованный пессимизм".