July 13th, 2010

Об инновационной экономике

Забрёл на сайт Слон.ру и наткнулся на лекцию, которую прочитал А.Б. Чубайс в РЭШ. Не мог пройти мимо, ибо в 1995 году мне пришлось беседовать с А.Б. Чубайсом, о чём я напишу в следующем разделе воспоминаний. А пока - о впечатлении лекции с интригующим названием: "Инновационная экономика: начальство не может и не сможет решить эту задачу".
Анатолий Борисович приступил к решению следующей задачи. Тем более, что на это его подвигнул начальник, который, по выражению Чубайса, любит задавать вопросы: "Кто? Фамилия? Адреса? Явки?"
В начале своего выступления он приводит историю развития компании в НОКИЯ в Финляндии, которая через 10 лет перехода на развитие электронной связи достигла небывалых успехов. Далее А.Б. ставит вопрос: а можно ли в России, где коррупция(!), бюрократия(!), взятки(!), воровство(!), сделать что-то подробное? Снимаю шляпу перед смелостью А.Б. - или начальник разрешил? - признать публично язвы нашего общества. Какой же выход видит А.Б. Чубайс? - Ответ простой: (закрыть глаза на проблемы- это я добавил) - сделать! Не смотря на условия, описанные выше.
И как предпосылки удачного исхода решения поставленной задачи - создание президентской комиссии по развитию "инновационной экономики", а вслед за ней - создание премьерской комисии для тех же целей(!). Процесс пошёл: - при вузах уже 400 инновационных предприятий.
А.Б. сообщил, что программа по развитию инновационной экономики должна быть "операциональна". Мне этот посыл напомнил почти забытый лозунг: "Экономика должна быть экономной".
Для того, чтобы чертить пути развития, нужно анализировать достижения и провалы прошедших лет. Я задал вопрос А.Б., если присутствовал бы на этой лекции: какие комиссии были созданы в финляндии и какую помощь они оказали НОКИИ? Какова эффективность внедрения муниципальных котельных, которые внедряла РАО ЕЭС на примере Калужской области? Какова судьба инновационной геотермальной энергетики, за которую А.Б. вместе с другими получил Госпремию?
Ответов на эти вопросы ни днём с огнём, ни в Интернете не найдём.
Анализируя проекты, которые сегодня представлены на финанасирование в РОСНАНО, можно утверждать, что волее 50% не имеют отношения ни к нано, ни к инновациям, которые имеют прорывное для развития промышленности, медицины значение.
Далее А.Б. проявил широту масштаба взглядов на развитие не только федеральной, но и региональной экономики.
Среди проблем, которые он видит и которые надо преодолеть для развития "Инновационной экономики", на которые, по его словам, он нахально замахнулся, следующие.
Региональная политика в 83 регионах. Ещё бы!
Автомобилестроение. Удивил А.Б. меня своим познанием в этой области: двигатель - аккумулятор - конденсатор! (Он не слыхал о достижении НИССАН, которые выпустили в эксплуатацию опытные модели с водородными ктализаторами и электродвигателями на колёсах).
Далее - о гениально!
"Фармотерапия на основе секвестирования генома", котороую ждёт "лавинообразное падение себестоимости единичного секвестирования!!!
И это переходит плавно в реконсервативную медицину. (Для меня это - актуально, скоро потребуется индивидуальный подход к консервированию заболеваний опорно-двигательного аппарата)
Далее.
Цифровое медиа. Увы! Китайцев мы уже никогда не догоним, ГЛОНАСС, - это слабое утешение для чиновников, которые уже не смогут решить ни одной серьёзной задачи в развитиии промышленности, а Сколково- перечень проблем, которые обозначены для решения, - попытка заменить минпромышленности.
Последующий посыл меня умилил.
"Магазин без кассы. Я готов ещё 6 часов рассказывать на это, но не буду". Это, Анатолий Борисович, ностальгия по прошлому. Из вашего первого опыта предпринимательства.
Я понимаю, что РОСНАНО - это государственная структура, следовательно, её работники - государственные чиновники, то есть "начальство".
И здесь я соглашусь с вами на 100%:"Инновационная экономика: начальство не может и не сможет решить эту задачу".