July 9th, 2010

События в Калуге: Как «демократы» захватывали власть.Часть 2.

События в Калуге: Как «демократы» захватывали власть.
Часть 2.
В калужском «белом доме» я бывал: на 2 этаже располагалась редакция областной газеты «Знамя» - органа обкома партии и облисполкома, в которой я иногда печатался. В период перестройки пресса стала в отличии от времени, когда пишутся эти заметки (2010 г.), свободной. Стали публиковать письма читателей, отклики на опубликованные стать и т.д. Руководил редакцией А. Золотин, мягкий и порядочный человек, поэт. Доступ в «белый дом» стал свободнее.
Позвонил по телефону секретарю обкома Т. Розановой и объяснил цель встречи. Из разговора я понял, что она читала мои заметки, так как на вопрос, когда я могу приехать, ответила: «Хоть сейчас». В итоге поехал я после работы, меня приняли. И начальственным тоном начали мне объяснять, что мы – «демократы от КПСС» - мешаем реализовать грандиозные планы партии по перестройке, что наша деятельность приводит к снижению экономики, что по этой причине падает ВВП, а не от того, что предприятиями руководят директора, которые понятия не имеют и не желают овладевать рыночной экономикой и рассчитывают на госзаказ, на чём настаивал я. Я резонно заметил, что ВВП падает с 1978 года. «Откуда у вас такие сведения?» - «В книге Явлинского «500 дней…» приведены данные наших и зарубежных экономистов, там даже график приведен, что к 2000-2010 г он упадёт до нуля». – «Нет там такого графика!». А на столе лежит книга Явлинского. «Как же нет, вот он, на 17 странице», открываю и показываю. «Ну вот что! Вы - раскольники! Идите, выписывайте кирпич, стройте свой обком и заседайте сколько хотите, а в Дом политпросвещения я вас не пущу». На этом мы и расстались.
Надо заметить, что выборы, о которых я писал выше, прошли в 1989 году. Одновременно с Верховным советом СССР избирался представитель в Совет национальностей от трёх областей: Калужской, Смоленской и Брянской. Здесь КПСС допустила ошибку: опыта демократических выборов не было, закон о выборах был непонятным (что с лихвой учла нынешняя правящая партия). В бюллетень были внесены только 2 кандидата: директор Калужского турбинного завода Герой соцтруда В. Пряхин и директор Смоленской атомной станции Рева. В. Пряхин был очень консервативным, перемены с перестройкой воспринимал тяжело, предстоящие перемены для него, привыкшего работать под управлением и для министерства, были непонятными. Рева был моложе, и судя по его программе, более восприимчив к необходимости перемен в экономике и управлении. Я сходил на встречу с Ревой, он на меня произвёл большее впечатление. В итоге скоро в смоленской газете «Искра» появилась моя статья «Турбинисты будут голосовать за Реву». На второй день меня вызывает секретарь парткома КТЗ В. Андреев (ныне – зам директора КТЗ по экономике). На столе - «Искра», и начинает вычитать, что я выступил против Пряхина. Я возражаю: где это написано? В статье я говорю только о том, что я буду голосовать за Реву, мне понравилась его программа. Он покачал головой: я понимаю твои выкрутасы…
Самое интересное – итоги выборов. Оба набрали менее 50%, и выборы были объявлены несостоявшимися. В те годы была и зарождалась истинная демократия в отличии от нынешней «суверенной». Можно было зарегистрироваться всем, кто собрал достаточное количество людей на собрание, правильно оформил документы. И без каких либо материальных залогов, что было введено позже, чтобы иметь возможность допускать к выборам только избранных.
Естественно, что после того, как нашу группу не пустили ни в одно общественное здание, её деятельность, встречи, обсуждение вопросов стало сходить на «нет».
Здесь подоспели выборы в Верховный Совет РСФСР. Мне друзья сообщили, что на собрании трудового коллектива будет выдвигаться В. Пряхин. И я принимаю решение – выступить самовыдвиженцем. Готовлю программу, подаю заявку, её публикуют в заводской газете (демократия!), но партком принимает решение: в альтернативу выставить человека «из своих», чтобы воспрепятствовать моему участию в выборах. В итоге от коллектива выдвигают зам главного инженера В. Папкова. Я – к.т.н, и он - к.т.н., у меня два сына, у него – три, он пользуется авторитетом на заводе, и я. Но собрание открытым голосованием (демократия!) поддержало меня.
Здесь партия «исправила» допущенные ошибки. В итоге в списке -13 человек! Вместо того, чтобы по численности разбить Калугу на два округа, её разбили на три, и к каждому району «прицепили» несколько сельских, которые позволяли набрать нужное количество голосов выдвиженцу от КПСС. Так к Московскому району Калуги были присоединены Перемышльский, Козельский, и часть Дзержинского района. Естественно, победил председатель колхоза из Перемышля - Родин.
В 1990 году прошли выборы в Областной Совет народных депутатов. Всего депутатов было около 140 человек. И 15 из них – представители демократических организаций (демократия!). Как ни управляла партия – процесс уходил из под её контроля. От завода в депутаты был избран В. Пальченко – представитель прогрессивной группы КПСС на заводе, член последнего съезда партии, очень честный и порядочный человек. Конечно, он вошёл в демократическую группу депутатов. В мае 1991 года объявляются довыборы по одному из городских округов вместо выбывшего депутата. Меня уговаривают принять участие. Всего в списках было 3 – человека: корреспондент одной из газет (впоследствии трагически погибший), представитель Калужской организации Демсоюза (!) и я. Я победил на этих выборах и влился в демгруппу в Совете..
Надо отметить, что в мае состоялся знаменательный пленум обкома КПСС, который по рекомендации ЦК КПСС должен был разделить исполнение обязанностей первого секретаря и председателя Облисполкома, которые до этого, как правило, во всех регионах совмещались.
Надо отдать должное, В.В. Сударенков оставил пост секретаря. Председателем Совета он был демократичным, часто советовался, в том числе и с нашей группой, когда вопросы загонялись в тупик.
В мае я (и ещё несколько человек) написал заявление в партком о выходе из КПСС, перестал платить взносы. Партком по этому поводу не возмущался, он уже готовился к предстоящей приватизации. Секретарь парткома В.Андреев оставляет свой пост и занимает должность зам директора по экономике, где и работает до настоящего времени. На заводе мало что изменилось: подводятся итоги соцсоревнования, вручаются переходящие знамёна. В.Андреев защитил кандидатскую диссертацию – о роли управления акциями предприятия и влиянии активов на его развитие…
Политическая жизнь в стране протекала демократично и бурно. Вскоре в Москве была зарегистрирована «Республиканская партия Российской Федерации», в которую я вступил и оставался в ней вплоть до закрытия (современная демократия!). Надо отметить, что символом партии стал белый медведь на фоне триколора, этот символ присвоила себе «Единая Россия» незаконно, точнее, может и по закону – но плагиат. Приближался август 1991 г. Об этом – в следующей части.