podzavalsky (podzavalsky) wrote,
podzavalsky
podzavalsky

Суверенная демократия

Можно построить следующий график.
Если в выборах участвуют до 20%-25% избирателей от общего числа зарегистрированных это- «суверенная демократия», псевдомногопартийность.
Если 50%-75% - развитое гражданское общество, реальная многопартийность.
Если 85%-95% - диктатура вождя и одной партии.

Попытка избежать стадии развития гражданского общества приводит страну из состоягния суверенной демократии к реальной диктатуре. Это должны пионимать правители, ибо законы развития общества не обманешь никакими уловками: сменами неугодного мэра на якобы "идеального" и т.д. Только выборы могут изменить ситуацию.
Где на ненарисованном график енаходится страна?
Проследим по итогам состоявшихся выборов. Постараюсь представить некоторые размышления по поводу очередной убедительной «победы» единороссов на региональных выборах. Так оценили результаты выборов все проправительственные (на местном уровне) СМИ, от газет до телевидения.
Рассмотрим эту победу на примере выборов депутатов городской думы города Калуги. Из 27 депутатов 25 – представители партии «Единая Россия», за которых на участках избиратели отдали- так сообщали СМИ - от 50% до70% голосов! Такие официальные комментарии.
А что на самом деле?
Слава Богу, Центризбирком не закрыл ещё доступ к официальным результатам выборов.
В Калуге были созданы 25 избирательных участков, численностью 10000-12000 избирателей.
Ниже в таблице приведены результаты по 8 участкам. Выборка случайная: №1,2,3,4,10,17,22 и 25.
Погрешность, допущенная мною – не учитывались голосования по открепительным талонам, они абсолютно не значимы, их давно пора отменить, так как это наследие прошлого, и раздаются здравые голоса об их отмене.
первый столбец:№ участка; второй - Зарегестрировано избирателей
Третий - Привезено бюллетеней; четвёртый - Число
проголосовавших на участке; пятый - % за победившего депутата от числа принявших участие в голосовании; шестой - % принявших участие в выборах; седьмой - % голосов победителя от общего числа избирателей.
1 11255 8000 2163 59,17 19 11,4
2 12095 9000 1403 53,56 11,6 6,2
3 10594 7500 2029 66,27 19 12,7
4 12154 9000 2479 57,6 20,4 11,7
10 11044 7950 2221 50,13 20 10
17 9930 7200 1493 54,9 15 8,2
22 10826 7900 1529 70,35 14,1 9,9
25 12174 9400 1830 44,2 15 6,6

Итак, какие выводы следуют из анализа приведенных данных?
1. Центризбирком ожидал (или заявил?) о предстоящей активности избирателей не ниже 70%. Поэтому число бюллетеней, выданных на участки, составляет 70%±5-7%. Реальная активность избирателей в Калуге составила 15%-20%.
2. «Единую Россию» поддерживают около 10% избирателей. Если учесть, что число чиновников и зависимых от бюджетной сферы избирателей составляет 5%-7% от общего числа населения и голосующих, а теперь за бюллетень надо расписываться якобы для того, чтобы никто вместо меня не проголосовал, то легко представить, что легко сопоставляются результаты голосования с проживающими в округе чиновниками…Поэтому их участие в выборах 90%-100%.
3. Основная масса избирателей протестовала «ногами», так как другого способа в «суверенной демократии» выразить протест просто невозможно. На форумах активная часть населения не скрывает: была бы графа – против всех, пошёл бы на выборы.
4. Если учесть, что старшее поколение имеет привычку дисциплинированно исполнять государственные функции и ходит на выборы, то следует, что партия чиновников «Единая Россия» и примкнувших к ней руководителей предприятий при нынешнем состоянии общества и избирательном законе будет оставаться у власти ещё долго.
Как видно из приведенных результатов, созданный механизм для правящей элиты работает идеально и не зависит от основной массы населения. Как сказал о результатах выборов спикер Госдумы Грызлов, «выборы показали, что всё , что мы делали последние 5-10 лет, мы делали правильно». И здесь мы вынуждены согласиться. Вопрос: правильно, но в чьих? Что угрожает стабильности власти чиновников? - Гражданское общество. Оно обеспечивает максимальную стабильность, развитие экономики, культуры, науки и образования, и главное – гласность, при которой нынешние масштабы коррупции просто невозможны. Попытка «проскочить» эту стадию развития общества ведёт только к диктатуре: партии, личности, правящей группы. А это – стагнация и распад страны.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments